La doble moral libertaria: libertad económica, cuerpo ajeno

Una corriente de la derecha “libertaria” pide que el Estado no se meta en el mercado, pero sí en el cuerpo, la sexualidad y la reproducción de las mujeres y las personas LGBTIQ+. En Arde Guapa creemos que eso no es libertad a medias: es una libertad con dueño.

Artículo de opinión. Datos y citas verificados a octubre de 2026.

Por qué escribimos esto

Este es un texto de opinión del equipo de Arde Guapa: los hechos tienen fuente al final y nuestras interpretaciones van marcadas. Criticamos ideas y políticas, no personas.

Ya hablamos de cómo cierta derecha usa el lenguaje feminista y de los magnates que quieren más bebés. Hoy toca una contradicción más de fondo: la de quienes gritan “que el Estado no se meta” y, en la misma frase, le piden que vigile tu útero.

Primero, seamos justas: el libertarismo no es uno solo

El libertarismo defiende la máxima libertad individual y un Estado mínimo, o ninguno. Su base es la autopropiedad: cada persona es dueña de sí misma. La plataforma del Partido Libertario de Estados Unidos lo dice así: “Los individuos son dueños de sus cuerpos y tienen derechos sobre ellos que otros individuos, grupos y gobiernos no pueden violar” (traducción nuestra).

De ahí que, durante décadas, muchos libertarios fueran proelección. La plataforma de ese partido pedía en 1974 derogar las leyes que restringieran la decisión de la mujer sobre interrumpir un embarazo, y entre 2012 y 2022 decía que el gobierno debía quedar “fuera del asunto” (traducción nuestra). Esa frase se eliminó en la convención de mayo de 2022, cuando el ala conocida como Mises Caucus tomó el control del partido. Hoy la plataforma no menciona el aborto.

Y ojo con este dato: Murray Rothbard, uno de los padres del libertarismo radical, escribió en La ética de la libertad (1982) que en una sociedad libertaria la madre tendría “el derecho absoluto a su propio cuerpo y, por lo tanto, a practicar un aborto” (traducción nuestra).

El giro “paleo”: mercado libre más conservadurismo social

En enero de 1990, Lew Rockwell publicó en la revista Liberty “The Case for Paleo-libertarianism”. En mayo, Rothbard lo respaldó con “Why Paleo?”: seguían siendo libertarios, pero ya no se conformaban con “la libertad sola”: querían una “libertad plus”. Rothbard también sostenía que la libertad florece más “en una cultura burguesa y cristiana” (traducciones nuestras). Nacía el paleolibertarismo: anti-Estado en lo económico, conservador en lo cultural.

Su discípulo Hans-Hermann Hoppe fue más lejos. En Monarquía, democracia y orden natural (2001; edición en español de Unión Editorial), escribió que “los libertarios tienen que ser moral y culturalmente conservadores”, y que formas de vida como la homosexualidad “tendrán que ser erradicadas de la sociedad si se quiere mantener un orden libertario”.

Nuestra crítica no va contra todo libertario: va contra esta corriente, que se quedó con la motosierra y soltó la autopropiedad.

Argentina: motosierra para el Estado, Estado para el cuerpo

Javier Milei se declara anarcocapitalista y admirador de Rothbard. Su Decreto 55/2024 incluyó su definición favorita: “el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión”.

Lo que ha dicho y hecho

Aborto. En septiembre de 2023, en entrevista con Tucker Carlson, dijo: “Es cierto que la mujer tiene derechos sobre su cuerpo”, pero “el niño no es su cuerpo”, según Diario de Cuyo. En marzo de 2024 lo llamó “asesinato agravado por el vínculo” y dijo que podía demostrarlo “desde el liberalismo”. Chequeado aclara que la Ley 27.610 sigue vigente: un proyecto para derogarla, de una diputada de su partido, no se debatió, y Milei se desmarcó.
Cierre del ex Ministerio de las Mujeres. Tras degradarlo a subsecretaría en diciembre de 2023, el gobierno anunció su cierre definitivo el 6 de junio de 2024. El vocero Manuel Adorni dijo que servía “para propagar e imponer una agenda ideológica”, según la Voz de América.
Davos, 23 de enero de 2025. Milei dijo que el feminismo radical es “una distorsión del concepto de igualdad”, que “en sus versiones más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil”, y que feminismo, aborto, inmigración y otras causas “son todas cabezas del mismo monstruo, cuyo fin es justificar el avance del estado”, según Bloomberg Línea.
Femicidio. En ese discurso cuestionó que matar a una mujer tenga más pena que matar a un hombre. Especialistas consultadas por Chequeado explicaron que la figura agrava el homicidio cuando hay violencia de género contra una mujer. La abogada Natalia Gherardi señaló que no hay un privilegio para las mujeres. Días después, el ministro de Justicia escribió: “Vamos a eliminar la figura del femicidio del Código Penal Argentino”. En diciembre de 2025 el gobierno dijo que estaba “en debate”, y en marzo de 2026 La Gaceta informó que el borrador del nuevo Código Penal la mantenía. No encontramos que se haya eliminado.
Anticonceptivos. Según Chequeado, con datos oficiales de Presupuesto Abierto, la distribución nacional de preservativos, anticonceptivos y medicamentos para la interrupción del embarazo cayó 64,1 % entre el tercer trimestre de 2023 y el de 2024. Los medicamentos para la IVE pasaron de 106.737 tratamientos a cero.

Nuestra lectura: el Estado se retira de repartir anticonceptivos, pero el discurso presidencial sigue en el cuarto.

Estados Unidos: los Paul y el “que decida cada estado”

Ron Paul, excandidato presidencial del Partido Libertario en 1988 y referente del movimiento, presentó en 2007 la “Ley de Santidad de la Vida” (H.R. 1094). Decía que “cada estado tiene la autoridad para proteger las vidas de los niños no nacidos” y quitaba a la Corte Suprema la revisión de esos casos (traducción nuestra). Su hijo, el senador Rand Paul, presentó en 2021 la “Ley de la Vida desde la Concepción” (S. 99), que define como persona a todo ser humano “incluido el momento de la fecundación” (traducción nuestra). Ninguna se aprobó.

El truco es elegante: no decide el gobierno federal, sino el local. Para la mujer que necesita atención, da igual.

¿Y en Colombia?

Aquí no hay un partido libertario con peso, pero la mezcla ya llegó. Según The New York Times (en Milenio), Abelardo de la Espriella, hoy presidente, prometió en campaña reducir drásticamente el Estado imitando a Milei. Valora Analitik habla de hasta un 40 % en cuatro años y de eliminar o fusionar al menos nueve ministerios. En la misma campaña dijo que respeta la Constitución, pero que en lo personal se opone al aborto; que la educación sexual le toca a las familias, no a los colegios, y que “no acepto que a nuestros niños se les quiera condicionar, se les contamine con ideología de género”.

Mientras, en el Congreso avanza el proyecto de acto legislativo 114 de 2026, que busca escribir en la Constitución la protección de la vida “desde la fecundación”. Te contamos qué pasó en la audiencia. Hoy el aborto sigue siendo legal según la sentencia C-055 de 2022.

El argumento: si mi cuerpo es mío, ¿por qué el útero no?

Seamos justas con el libertario provida. Su argumento es coherente con sus premisas: si la vida empieza en la fecundación, el embrión es una persona, y abortar sería agredir a un tercero. Es lo que dijo Milei: la mujer manda en su cuerpo, pero “el niño no es su cuerpo”.

Ahora, nuestra crítica:

Ni siquiera su tradición obliga a nadie a prestar el cuerpo. A nadie se le obliga por ley a donar sangre o un riñón, aunque la vida de otro dependa de ello. Obligar a una mujer a seguir un embarazo es pedirle justo eso, durante nueve meses. Por eso Rothbard, con las mismas premisas, llegaba a la conclusión contraria.
Prohibir requiere mucho Estado. Fiscales, jueces, vigilancia de clínicas y de mujeres: el Estado más intrusivo, en el lugar más íntimo.
No funciona. La OMS señala que restringir el aborto no reduce su número, y que cerca del 45 % de los abortos en el mundo son inseguros.
La excepción siempre cae en las mismas. Impuestos, armas o negocios son “libertad”; aborto, educación sexual, identidad o matrimonio de dos mujeres son “ideología”. Curioso que la frontera pase siempre por nuestros cuerpos.

La libertad que defienden y la que niegan

Libertad que defienden	Libertad que niegan	A quién afecta
Que el Estado no regule precios ni contratos	Decidir sobre un embarazo	Mujeres y personas gestantes, sobre todo las más pobres
Que las familias decidan qué se enseña	Recibir educación sexual en el colegio	Niñas, niños y adolescentes que no la reciben en casa
Recortar el gasto público	Acceder a anticonceptivos gratuitos	Quienes dependen del sistema público
“Ninguna vida vale más que otra”	Nombrar la violencia de género en la ley	Mujeres víctimas de violencia
Libertad del propietario para excluir (Hoppe)	Vivir la propia identidad y formar familia sin ser llamada “ideología”	Personas LGBTIQ+

Cuando el Estado se va de lo social y se queda en la cama

El Estado mínimo no elimina el trabajo de cuidar: se lo pasa a alguien. Según la OIT, las mujeres hacen el 76,2 % de las horas de cuidado no remunerado en el mundo, y 606 millones de mujeres en edad de trabajar dijeron no poder hacerlo por tener niños o personas mayores a cargo, frente a 41 millones de hombres.

Si además se recortan anticonceptivos, educación sexual y aborto legal, el resultado es previsible: más embarazos no buscados, criados por mujeres con menos apoyo. Libertad de mercado para unos; obligaciones sin salario para otras.

Nuestra mirada

En Arde Guapa respetamos al libertario coherente que dice “ni impuestos ni curas en mi cuerpo”, y al conservador que defiende abiertamente sus valores. Lo que no compramos es el combo: Estado mínimo para el que tiene empresa, Estado máximo para la que tiene útero.

Una motosierra que se apaga justo en la puerta del consultorio ginecológico no es libertarismo: es la vieja tutela con camiseta nueva. Si tu cuerpo es tuyo, lo es entero. Incluida la parte que les incomoda.

Preguntas frecuentes

¿Todos los libertarios están en contra del aborto?

No. Muchos defienden la autonomía corporal desde la autopropiedad, y el Partido Libertario de Estados Unidos tuvo una postura proelección hasta 2022. La contradicción es de una corriente, la paleolibertaria, que suma conservadurismo social.

¿Qué es el paleolibertarismo?

Una corriente que Lew Rockwell y Murray Rothbard impulsaron en 1990: antiestatismo en lo económico y conservadurismo en lo cultural. Hans-Hermann Hoppe es uno de sus autores más citados.

¿Qué es la autopropiedad?

El principio de que cada persona es dueña de su cuerpo y nadie, ni el Estado, puede disponer de él sin su consentimiento. Es la base del libertarismo.

¿Milei derogó el aborto legal en Argentina?

No, a la fecha de esta revisión: la Ley 27.610 sigue vigente. Pero Chequeado documentó en 2024 una fuerte caída en la entrega de anticonceptivos y medicamentos para la IVE.

¿Cambió algo del aborto en Colombia?

No. Rige la sentencia C-055 de 2022: no es delito hasta la semana 24 y después aplican tres causales. El acto legislativo 114 de 2026 sigue en trámite y no cambia nada mientras no se apruebe.

Fuentes

Este es un artículo de opinión del equipo de Arde Guapa. Las interpretaciones son nuestras y están marcadas como tales; los hechos, cifras y citas provienen de las fuentes enlazadas. Las citas originalmente en inglés son traducciones nuestras. Criticamos ideas y políticas, no a personas ni a votantes. Arde Guapa es un espacio educativo y no reemplaza la asesoría profesional.