Censura algorítmica: cómo las redes ocultan tus derechos

Las redes sociales ocultan, difuminan o borran a menudo información sobre salud sexual, aborto y diversidad, mientras relajan sus reglas contra el odio. En Arde Guapa creemos que moderar es necesario; el problema es a quién se está protegiendo.

Artículo de opinión. Datos, citas y sentencias verificados a octubre de 2026.

Si estás en peligro ahora mismo, llama al 123. Si te están acosando o amenazando en internet, para orientación gratuita, confidencial y las 24 horas, llama a la Línea 155.

Por qué escribimos esto

Este es un texto de opinión del equipo de Arde Guapa: las cifras tienen su fuente al final; las interpretaciones son nuestras. Hablamos de moderación (qué se borra) y de algoritmos de distribución (qué ves y qué no). Los datos, la vigilancia y los sesgos de la inteligencia artificial los contamos en el costo de la dependencia tecnológica en las minorías.

Nuestra pregunta: si una mujer busca en redes información sobre menopausia o aborto, ¿la encuentra? Y si alguien la insulta por ser lesbiana, ¿lo borran?

Lo que se borra: salud sexual y reproductiva

El Center for Intimacy Justice (CIJ), una organización estadounidense, documenta cómo las plataformas tratan la salud de las mujeres:

Enero de 2022. El CIJ estudió 60 empresas de salud de mujeres y encuestó a 42 que habían intentado anunciarse en Facebook. Según Marketing Brew, la mitad tuvo su cuenta entera suspendida, al menos temporalmente. Los anuncios rechazados hablaban de menopausia, dolor pélvico o salud menstrual, y Meta solía tratarlos como “productos para adultos”. Según Engadget, en cambio, se aprobaban anuncios sexuales para hombres llenos de insinuaciones.
Marzo de 2025. Un nuevo informe del CIJ, con 159 organizaciones, empresas y creadoras que atienden a personas en más de 180 países, encontró que el 84 % de las empresas de salud de mujeres y el 76 % de las organizaciones sin ánimo de lucro tuvieron anuncios rechazados en Meta. Además, el 63 % vio contenido orgánico eliminado. En TikTok, el 55 % reportó contenido orgánico eliminado, según Femtech Insider.

Meta respondió en 2022 que no prohíbe palabras como “vagina” o “menopausia” y que comete errores: “damos la bienvenida a anuncios de productos de bienestar sexual, pero prohibimos la desnudez” (traducción nuestra). Ojo: las cifras del CIJ salen de encuestas, no de datos internos de las plataformas, que no los publican.

Las píldoras abortivas, borradas dos veces

En junio de 2022, tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos contra el derecho federal al aborto, Facebook e Instagram retiraron publicaciones que explicaban cómo conseguir píldoras abortivas por correo, según AP. Meta alegó su política contra regalar o vender medicamentos.

En enero de 2025 pasó otra vez. Según The New York Times, Facebook difuminó, bloqueó o eliminó publicaciones de dos proveedoras de píldoras abortivas, e Instagram suspendió cuentas de varias de ellas y las ocultó de la búsqueda y las recomendaciones. Meta reconoció una “sobreaplicación” de sus reglas y restauró contenidos y cuentas después de que el diario preguntara. ¿Y las que no tienen a The New York Times de su lado?

En Colombia el aborto está despenalizado hasta la semana 24 desde la sentencia C-055 de 2022 de la Corte Constitucional, y sin límite de tiempo en las tres causales; lo explicamos en qué dice hoy la ley sobre el aborto en Colombia. Pero las reglas de las plataformas no se escriben aquí.

Lo que se deja pasar: el odio con nueva licencia

El 7 de enero de 2025, Joel Kaplan, jefe de asuntos globales de Meta, escribió que acabarían el programa de verificación de datos con terceros en Estados Unidos para pasar a “notas de la comunidad”, y que eliminarían “varias restricciones sobre temas como inmigración, identidad de género y género” (traducción nuestra).

Ese mismo día, Meta cambió su norma sobre “conducta de odio” en Facebook, Instagram y Threads. El nuevo texto dice: “sí permitimos acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual” (traducción nuestra), y lo justifica por el debate político y religioso sobre la homosexualidad y las personas trans. Llamar enfermo a alguien por cualquier otra razón sigue prohibido. PolitiFact recuerda que la homosexualidad salió del manual de trastornos mentales de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría en 1973.

El Índice de Seguridad en Redes Sociales de GLAAD, organización estadounidense de defensa LGBTIQ+, ya había encontrado en 2025 que las plataformas censuran de forma desproporcionada el contenido LGBTIQ+ mientras no aplican sus propias reglas contra el odio. En la edición de 2026, todas reprobaron: TikTok 56 sobre 100, Instagram 41, Facebook 40, Threads 39, YouTube 30 y X 29. Solo TikTok no bajó.

El doble rasero también tiene cara de mujer

El estudio The Chilling, de la UNESCO y el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ), con más de 900 periodistas encuestados, encontró que el 73 % de las mujeres encuestadas había sufrido violencia en línea. El 20 % fue atacada fuera de internet en incidentes que empezaron en línea, y otro 20 % se retiró de toda interacción en redes. Algo parecido viven las mujeres en política, como contamos en misoginia contra las mujeres en política.

Ese es el doble rasero: se esconde la educación sexual y circula el acoso que nos expulsa de la conversación pública.

Qué se oculta, qué se deja pasar y a quién afecta

Qué se oculta	Qué se deja pasar	A quién afecta
Anuncios sobre menopausia o salud menstrual, tratados como “productos para adultos” (CIJ).	Anuncios sexuales para hombres con insinuaciones (CIJ).	Empresas de salud de mujeres y sus usuarias.
Proveedoras de píldoras abortivas, ocultas de la búsqueda (NYT, 2025).	Restauración solo después de que un diario preguntara.	Quienes buscan información sobre aborto.
Contenido LGBTIQ+, censurado de forma desproporcionada (GLAAD).	Llamar “enfermedad mental” a la orientación sexual o el género (Meta, 2025).	Personas LGBTIQ+.
Educadoras sexuales y bailarinas, relegadas (Are, 2026; Knight, 2022).	Avisos que no explican qué corregir.	Creadoras que viven de su contenido.
Voces de periodistas: 20 % se retiró de redes (UNESCO-ICFJ).	Violencia en línea contra el 73 % (UNESCO-ICFJ).	Mujeres periodistas y su audiencia.

Cómo funciona la tijera

Buena parte de estas decisiones la toman sistemas automáticos:

Clasificadores que confunden salud con pornografía. La Corte Constitucional, citando una investigación de The Guardian, anotó que mientras las fotos de hombres en ropa deportiva se asocian con hacer ejercicio, las de mujeres con la misma ropa “suelen ser categorizadas como picantes o subidas de tono”. La propia Meta admitió en enero de 2025 que, de los millones de contenidos que retiraba cada día en diciembre de 2024, “uno o dos de cada 10” podían ser errores. También admitió que relegaba “demasiado contenido” que sus sistemas predecían como posible infracción (traducción nuestra).
El “shadowban” o relegación. Tu publicación no se borra, pero deja de aparecer en las recomendaciones. Según la misma sentencia, se aplica “por lo general” sin aviso ni explicación. La investigadora Carolina Are encuestó a 100 personas que publican pole dance. En 2026 concluyó que el “Estado de la cuenta” de Instagram es “transparencia performativa”: avisa que detectó una infracción, pero no dice cómo corregirla ni da una vía real de reclamo.
El “algospeak”. Para esquivar la máquina, se escribe “s3xo”, “seggs” o “unalive” (por “muerto”). Una tesis de Mikayla Knight (San Diego State University, 2022) documentó que educadoras sexuales en TikTok sufren eliminación de contenido, “shadowban” y cierre de cuentas, y recurren a lenguaje cifrado. Así, la información de salud se vuelve más difícil de buscar.
Distribución con reglas propias. En 2024, TikTok dejó fuera de su página Para ti temas sensibles, entre ellos lo sexualmente sugerente, según Tubefilter. No lo borra: no te lo muestra.

Hay reglas posibles: Europa y la Corte Constitucional

La Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea (Reglamento 2022/2065) exige una “declaración de motivos clara y específica” cuando se borra contenido, se suspende una cuenta o se le quita visibilidad, incluida la “relegación” (artículo 17). Las plataformas deben ofrecer un sistema de reclamaciones gratuito, disponible al menos seis meses desde la decisión y “no exclusivamente por medios automatizados” (artículo 20), además de órganos extrajudiciales certificados (artículo 21).

En Colombia, la referencia más clara es judicial. En la sentencia T-256 de 2025, la Corte Constitucional le dio la razón a la creadora Esperanza Gómez frente a Meta, que había eliminado su cuenta de Instagram. La Corte dijo que las redes son “foros públicos de carácter sui generis”. También concluyó que Meta “aplicó sus políticas de manera inconsistente” frente a otras cuentas similares y que debe permitirse “un debido proceso para poder cuestionar de manera razonable la decisión de la red social”. Ordenó, entre otras cosas, garantizar sus políticas en castellano y mecanismos para impugnar.

Nuestra mirada: moderar sí, pero ¿a favor de quién?

En Arde Guapa creemos tres cosas:

La moderación es necesaria. Sin ella habría más imágenes íntimas difundidas sin consentimiento, más amenazas, más explotación infantil. No pedimos redes sin reglas.
El problema es la dirección. Cuando la tijera corta la educación sexual y suelta el insulto, eso no es neutralidad: es una decisión.
Sin transparencia no hay derechos. Si no sabes por qué te borraron, no puedes defenderte. Europa lo exige por ley y nuestra Corte lo dijo en una sentencia.

Qué puedes hacer si eres lectora o creadora

No dependas de un solo canal. Una web propia o un boletín por correo no dependen del algoritmo de nadie.
Documenta todo. Captura la publicación, la notificación, la fecha y la regla citada. Te sirve para apelar o para una tutela.
Apela siempre, aunque parezca inútil: deja constancia.
Busca apoyo. La línea de ayuda en seguridad digital de Access Now es gratuita, funciona las 24 horas y atiende en español a activistas, periodistas y organizaciones. En Colombia, la Fundación Karisma, que trabaja en derechos digitales, intervino en el caso de Esperanza Gómez ante la Corte.
Como lectora, suscríbete a los boletines de las cuentas de salud y derechos que te sirven.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el “shadowban”?

Es cuando una plataforma reduce la visibilidad de tus publicaciones sin borrarlas. Desde 2023, Instagram muestra en “Estado de la cuenta” si incumpliste sus pautas de recomendación, aunque Carolina Are (2026) lo considera insuficiente.

¿Es legal que una red social borre mi contenido?

Las plataformas pueden fijar sus reglas, pero la Corte Constitucional (T-256 de 2025) dijo que deben aplicarlas con transparencia, sin discriminar y con un debido proceso para cuestionarlas. En casos excepcionales cabe la tutela.

¿Meta permite decir que ser gay o trans es una enfermedad mental?

Desde el 7 de enero de 2025 su norma de conducta de odio permite “acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual” (traducción nuestra). Según los expertos médicos citados por PolitiFact, ser gay o trans no es una enfermedad mental.

¿Escribir “s3xo” o “seggs” sirve para que no me bajen el contenido?

A veces funciona, pero no hay garantías y hace la información más difícil de encontrar. Lo más seguro es diversificar canales y documentar cada restricción.

¿Qué puedo hacer si me borran una publicación sobre salud o derechos?

Haz capturas, apela, guarda las respuestas y busca apoyo en organizaciones de derechos digitales como Access Now, que atiende en español.

Fuentes

Este es un artículo de opinión del equipo de Arde Guapa. Las interpretaciones son nuestras; los hechos, cifras y citas provienen de las fuentes enlazadas. Las citas originalmente en inglés son traducciones nuestras. Criticamos políticas y decisiones de empresas, no a personas. Arde Guapa es un espacio educativo y no reemplaza la asesoría jurídica profesional; si te borraron una cuenta o te están acosando, busca orientación especializada.