El señor provida que no paga la cuota

Hay señores muy preocupados por la vida antes de nacer y sorprendentemente tranquilos con lo que pasa con esa vida después: la cuota, la crianza, las noches en vela. En Arde Guapa creemos que quien quiere decidir sobre el cuerpo de las mujeres debería, como mínimo, empezar por cumplir con lo que la ley ya le pide.

Artículo de opinión. Datos, normas y citas verificados a octubre de 2026.

Si estás en peligro ahora mismo, llama al 123. Para orientación gratuita, confidencial y las 24 horas, llama a la Línea 155.

Por qué escribimos esto

Este es un texto de opinión del equipo de Arde Guapa. Los hechos, cifras y citas tienen su fuente al final; las ironías son nuestras, y van dirigidas a un argumento, no a la familia de nadie.

En Colombia hay una figura que conocemos de memoria: el señor que habla con enorme convicción de “defender la vida” en un micrófono, mientras en algún juzgado de familia hay un expediente con su nombre y una mujer haciendo cuentas para pagar el colegio. No es ficción: es un arquetipo, y esta semana el Congreso nos recordó por qué existe.

Qué pasó esta semana en el Senado (y qué no)

Aquí la precisión importa más que el chiste.

El contexto: el 15 de octubre hubo una audiencia pública sobre el proyecto de acto legislativo que busca reformar el artículo 11 de la Constitución para que diga que la vida humana existe desde la fecundación, según Minuto60 y Chicanoticias. Organizaciones feministas pidieron archivarlo.
La acusación: la senadora Alejandra Omaña, del Pacto Histórico, dijo en redes que el senador Germán Rodríguez, de Salvación Nacional y defensor del proyecto, había sido demandado por alimentos “por no responder por uno de sus hijos”, según Minuto60. Las Dos Orillas reporta que Omaña habló de una “extrema incoherencia” entre los firmantes del proyecto.
La respuesta: Rodríguez publicó un video, reseñado por Semana el 16 de octubre, en el que reconoció: “Hace casi 20 años tuve dos demandas por alimentos”. Añadió que, desde que se cerró el proceso, “nunca he fallado en lo que me corresponde”, y que la cuota se descontaba de su propia nómina. También acusó a Omaña de meterse con su familia.
La réplica: Omaña le respondió que “una de las demandas por alimentos que usted tiene es de 2016”. Según Infobae, mostró un documento en el que un juzgado aprobó el 7 de marzo de 2016 un acuerdo que fijó alimentos definitivos.

Ahora, lo que no está documentado. Ninguna de las fuentes que revisamos muestra una condena por inasistencia alimentaria, una inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos ni cuotas atrasadas probadas. Una demanda de alimentos, o un acuerdo aprobado por un juez, no es lo mismo que deber plata: muchas veces es justamente el mecanismo para fijar una cuota y cumplirla. Rodríguez dice que ha cumplido; Omaña sugiere otra cosa; nada público resuelve la diferencia.

Así que no, aquí no vamos a llamar deudor a nadie con nombre propio. Tampoco vamos a hablar de sus hijas: en eso, curiosamente, estamos de acuerdo con el senador. La vida privada de los niños no es tema de debate. Lo que sí es tema de debate es la idea de que la familia es sagrada solo cuando la nombra un hombre, y que el cuerpo de una mujer es asunto público cuando lo decide un Congreso.

El señor provida, en tres actos

Dejemos el caso y vamos al arquetipo, el del almuerzo familiar, el grupo de WhatsApp o el púlpito con micrófono.

Acto 1: la concepción

Aquí el señor está en su mejor momento. Tiene opiniones sobre semanas de gestación, latidos y lo que una mujer “debió pensar antes”. Habla de la vida con mayúscula y con mucho volumen. Es, por un rato, el hombre más comprometido del país.

Acto 2: el parto

El señor tuvo un compromiso. Está “muy ocupado”, o “las cosas con ella no funcionaron”, o simplemente se le olvidó la fecha. La vida que defendía con tanta pasión llegó, pero él ya estaba en otro debate.

Acto 3: los siguientes 18 años (mínimo)

Aquí el señor desaparece del escenario y aparece un personaje nuevo: ella. La que madruga, la que pide la cita en la EPS, la que paga el uniforme y la que, encima, aguanta que le digan “luchona” como si fuera un chiste. Es una obra rara: el protagonista sale en el primer acto y se lleva todos los aplausos.

Lo que dicen, lo que hacen

Lo que dice el arquetipo	Lo que muestran los datos	Fuente
“Hay que proteger la vida”	Entre 2018 y marzo de 2024 hubo 74.655 procesos por inasistencia alimentaria y 102.591 procesos ejecutivos de familia	Rama Judicial, citada en un proyecto de ley (El Nuevo Siglo)
“La familia es sagrada”	El 46,4 % de los hogares tiene jefatura femenina, y en el 69,0 % de ellos la jefa no vive con pareja	DANE, ECV 2025
“Los hijos son responsabilidad de los dos”	Las mujeres dedican 7 h 35 min diarios al trabajo no remunerado; los hombres, 3 h 14 min	DANE, ENUT 2024-2025 (preliminar)
“El papá también cría”	En hogares monoparentales con jefatura femenina, las mujeres hacen el 88,3 % de las horas de cuidado no remunerado	DANE, Cuenta Satélite de Economía del Cuidado 2024 (provisional)
“Eso es un asunto privado”	No pagar sin justa causa es un delito con 32 a 72 meses de prisión si la víctima es menor de edad	Código Penal, artículo 233

Si quieres entender mejor qué hay detrás de la cifra de hogares, en nuestro artículo sobre mujer cabeza de hogar explicamos por qué “jefa de hogar” muchas veces significa “una mujer cargando sola lo que debían ser dos”.

La ley ya tiene una opinión sobre los deudores (y es bastante clara)

Lo curioso es que Colombia ya decidió que la vida después del nacimiento también se protege. Solo que eso cuesta plata y no da tantos likes.

Es delito. El artículo 233 del Código Penal castiga a quien se sustraiga sin justa causa de dar alimentos: de 16 a 54 meses de prisión, y de 32 a 72 cuando la víctima es menor de edad. Desde la Ley 1542 de 2012 se investiga de oficio.
Hay registro. La Ley 2097 de 2021 creó el REDAM para quien deba tres cuotas o más. Quien aparece ahí no puede contratar con el Estado ni posesionarse en un cargo público. Ojo a la ironía: la ley considera que deber la cuota es razón suficiente para no ejercer un cargo público, pero ningún requisito le pide a nadie estar al día para opinar sobre el útero ajeno.
Es violencia. En la Sentencia T-059 de 2026, reseñada por Infobae, la Corte Constitucional dijo que el incumplimiento reiterado y prolongado de la cuota puede ser violencia económica y de género, porque deja a las madres cuidadoras con una carga desproporcionada.

Si estás en esa situación, aquí te explicamos paso a paso cómo pedir y cobrar la cuota alimentaria en Colombia.

Y mientras tanto, qué dice la ley sobre el aborto

Como el señor provida suele tener datos creativos, dejemos la regla clara. Según la Sentencia C-055 de 2022, hoy en Colombia:

Hasta la semana 24 de gestación, el aborto no es delito.
Después de la semana 24, sigue siendo legal en tres causales: riesgo para la vida o la salud de la mujer, malformación del feto incompatible con la vida y embarazo producto de violación, incesto o inseminación no consentida.

El acto legislativo en discusión no cambia nada mientras esté en trámite. Por ser una reforma constitucional necesita ocho debates y, si se aprueba, pasa por la Corte. Incluso uno de sus promotores, el representante David Cote, dijo a Semana que no modifica el Código Penal ni la sentencia de 2022. Lo explicamos completo en qué dice hoy la ley del aborto y qué propone el proyecto.

Nuestra postura

En Arde Guapa no creemos que haga falta un historial impecable para opinar en política. Lo que pedimos es coherencia, que es otra cosa:

Si te importa la vida, que te importe entera. Eso incluye cuotas al día, jardines infantiles, salud, licencias de paternidad que se usen y un sistema de cuidado que no dependa de que una mujer se parta en tres.
Si la familia es sagrada, que lo sea también para las mujeres. Su cuerpo, su salud y su proyecto de vida no son menos privados que la vida de un senador.
Si vas a legislar sobre maternidad, mira quién la está sosteniendo. Los datos del DANE responden esa pregunta sin necesidad de un acto legislativo.

Y a las mujeres que nos leen y que están cobrando una cuota que no llega: no es un favor que estés pidiendo. Es un derecho de tus hijos, y es la ley.

Preguntas frecuentes

¿El senador Germán Rodríguez es deudor alimentario?

No hay prueba pública de eso. Él reconoció haber tenido dos demandas por alimentos y dice que siempre ha cumplido; la senadora Omaña afirma que una de ellas es de 2016. No encontramos sentencia por inasistencia alimentaria ni inscripción en el REDAM. Una demanda de alimentos no equivale a una deuda.

¿Qué diferencia hay entre una demanda de alimentos y la inasistencia alimentaria?

La demanda de alimentos es un proceso de familia para fijar, aumentar o cobrar una cuota. La inasistencia alimentaria es un delito: no pagar sin justa causa. La primera no implica la segunda.

¿Qué pasa si alguien está en el REDAM?

Según la Ley 2097 de 2021, quien debe tres cuotas o más puede ser inscrito, y mientras esté ahí no puede contratar con el Estado ni posesionarse en cargos públicos, entre otras restricciones.

¿El aborto sigue siendo legal en Colombia?

Sí. Por la Sentencia C-055 de 2022, es legal hasta la semana 24 y, después, en tres causales. El proyecto de acto legislativo en trámite no cambia esa regla mientras no se apruebe y supere la revisión de la Corte.

Fuentes

Este es un artículo de opinión del equipo de Arde Guapa. Las interpretaciones y la ironía son nuestras; los hechos, cifras y citas provienen de las fuentes enlazadas. No afirmamos que ninguna persona mencionada sea deudora alimentaria: las acusaciones se presentan atribuidas a quien las hizo. Arde Guapa no reemplaza la asesoría legal; para tu caso, busca orientación en el ICBF, una Comisaría de Familia o un consultorio jurídico.