Una minoría de personas LGBTIQ+ vota por partidos de derecha, y no lo hace por ignorancia: pesan la economía, la seguridad, la fe y la sensación de que lo básico ya se ganó. En Arde Guapa creemos que el voto es libre, pero que hay que mirar qué se legisla después y quién paga primero: casi siempre, las personas trans y las madres lesbianas.
Artículo de opinión. Datos y citas verificados a octubre de 2026.
Por qué escribimos esto
Este es un texto de opinión del equipo de Arde Guapa: los hechos tienen fuente al final y nuestras interpretaciones van marcadas como tales. La pregunta es directa: ¿por qué algunas personas gais, lesbianas, bisexuales o trans votan por partidos que luego recortan sus derechos? Queremos responderla sin burla. Las disidencias sexuales no son un bloque que “debería” votar de una sola manera.
Lo que sí haremos es comparar discursos con leyes. Ya lo hicimos en la instrumentalización del lenguaje feminista por la derecha; aquí aplicamos la misma lupa a la población LGBTIQ+. Y una regla: solo hablamos de la orientación de personas que la han hecho pública ellas mismas.
Los datos: ¿cuántas personas LGBTIQ+ votan por la derecha?
Estados Unidos
Es el país con más datos. Según la encuesta a boca de urna de NBC News, en 2024 las personas LGBT fueron el 8 % del electorado, la cifra más alta registrada: el 86 % votó por Kamala Harris y el 12 % por Donald Trump. En 2020, según la misma fuente, Trump había sacado el 27 % de ese voto.
Ojo con 2020: Edison Research marcó 28 %, pero, según el Washington Blade, el politólogo Brian Schaffner advirtió que esa cifra podía estar inflada. El Cooperative Election Study la ubicó en 20 %. Lo prudente es decir que entre uno de cada ocho y uno de cada cuatro votantes LGBT eligió a Trump, según el año y la encuesta.
Europa: figuras visibles en la extrema derecha
- Pim Fortuyn (Países Bajos). Abiertamente homosexual, llamó al islam una cultura “atrasada” y pidió frenar la inmigración, según The Christian Science Monitor. Fue asesinado en mayo de 2002.
- Alice Weidel (Alemania). Colíder de Alternativa para Alemania (AfD) y su candidata a canciller en 2025. En un debate de la televisión pública ARD dijo que vive en una pareja registrada que “debería equipararse al matrimonio”. El programa de su partido, en cambio, pone como modelo a la familia de padre y madre, según web.de con la agencia dpa.
La investigación académica le puso nombre a este perfil. La politóloga Caroline Marie Lancaster analizó la Encuesta Social Europea en diez países. Llamó “nativistas sexualmente modernos” a los votantes de la derecha radical que son nacionalistas, pero no se oponen a los derechos LGBT. Dentro del electorado de la derecha radical de esos países, su proporción pasó del 12 % en 2004 al 45 % en 2016.
Colombia y América Latina
No encontramos encuestas confiables sobre cómo vota la población LGBTIQ+ aquí. Sí hay un dato revelador: en las elecciones locales de 2023, Caribe Afirmativo contó unas 200 candidaturas abiertamente LGBTIQ+, y el Partido Conservador fue el segundo partido con más, después de la Alianza Verde, según El Colombiano.
El mismo conteo muestra un desbalance: alrededor del 47 % eran hombres gais, el 17 % mujeres lesbianas y el 12 % personas trans. Para el Congreso 2026-2030, según un análisis preliminar de Caribe Afirmativo citado por El Colombiano, solo llegaron dos personas abiertamente LGBT, ambas a la Cámara y de partidos de izquierda o centroizquierda, frente a siete en el periodo anterior.
Las razones que da la investigación
No hay una sola explicación. Estas son las más estudiadas, y ninguna implica que quien vota así esté “engañado”:
- La plata primero. Muchas personas votan según impuestos, empleo o inflación; su orientación no siempre decide su voto.
- Seguridad y migración. Es la tesis del “homonacionalismo”, término de la académica Jasbir K. Puar en Terrorist Assemblages (Duke University Press, 2007): algunas personas gais son incluidas en el relato nacional mientras otros grupos, sobre todo migrantes musulmanes, se presentan como la amenaza.
- La fe. Para muchas personas LGBTIQ+ creyentes, su comunidad religiosa pesa mucho.
- “Ya ganamos”. En Colombia, la Corte Constitucional reconoció el matrimonio igualitario en la sentencia SU-214 de 2016; en Estados Unidos, la Corte Suprema lo hizo en 2015. Cuando un derecho parece asegurado, deja de definir el voto.
- Individualismo. “Que cada quien se defienda” funciona mejor para quien tiene red de apoyo y plata.
- Privilegio diferencial. No es lo mismo ser un hombre gay blanco, profesional y de ciudad que una mujer trans pobre: al primero la agenda conservadora quizá no lo toque; a la segunda, sí.
Esa es la clave interseccional: “comunidad LGBTIQ+” junta experiencias muy distintas, y los recortes no caen parejo.
Las contradicciones: lo que se legisla
Estados Unidos: las personas trans, primero
El 20 de enero de 2025, Trump firmó la orden ejecutiva “Defendiendo a las mujeres del extremismo de la ideología de género”. Establece que el país reconoce “dos sexos, masculino y femenino”, ordena que los pasaportes reflejen el sexo definido así y prohíbe usar fondos federales para “promover la ideología de género”, según el texto publicado por la Casa Blanca.
El 6 de mayo de 2025, la Corte Suprema permitió aplicar, mientras siguen los pleitos, la política que excluye a las personas trans del Ejército, según PBS. Y el 18 de junio de 2025, por 6 votos contra 3, avaló la prohibición de Tennessee a la atención de afirmación de género para menores; según KFF, 27 estados habían aprobado prohibiciones similares.
A la vez, el apoyo republicano al matrimonio igualitario cayó a cerca de 4 de cada 10 en 2025, desde un pico de 55 % en 2021 y 2022, según Gallup citado por AP. Nuestra lectura: el “ya ganamos” es menos sólido de lo que parece.
Alemania: la AfD y el matrimonio
En octubre de 2018, la bancada de la AfD presentó en el Bundestag el proyecto 19/4810 para derogar la ley de matrimonio igualitario de 2017. Su argumento: la Constitución protege el matrimonio entre hombre y mujer, según el propio Bundestag. Los demás partidos lo rechazaron.
Hungría: prohibir el Orgullo
El 18 de marzo de 2025, el Parlamento húngaro aprobó por 136 votos contra 27 una ley que prohíbe los eventos que violen su ley de “protección de la infancia”. Según AP, prevé multas de hasta 200.000 forintos para asistentes y el uso de reconocimiento facial para identificarlos. Aun así, los organizadores calcularon hasta 200.000 personas en la marcha de junio de 2025, según Al Jazeera. Viktor Orbán perdió las elecciones de abril de 2026; en junio la policía autorizó la marcha, pero la ley seguía sin derogarse, según PBS.
Italia: las madres lesbianas
En 2023, el Ministerio del Interior del gobierno de Giorgia Meloni ordenó a las alcaldías dejar de transcribir actas de nacimiento de niños nacidos por gestación subrogada en el exterior. A raíz de eso, fiscales de varias ciudades impugnaron actas de hijos de parejas del mismo sexo, y en Padua pidieron borrar de forma retroactiva a las madres no gestantes, según AFP. En mayo de 2025, la Corte Constitucional italiana dijo que no reconocer a ambas madres “no garantiza el interés superior del menor”.
Argentina: “proteger a los menores”
En Davos, el 23 de enero de 2025, Javier Milei dijo que “en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil”, según Voz de América. En febrero, su Decreto 62/2025 limitó a mayores de 18 años los tratamientos hormonales y las cirugías de la Ley de Identidad de Género. En julio de 2026, la Cámara Contencioso Administrativo Federal lo suspendió de forma cautelar.
Colombia: señales públicas
En marzo de 2024, la Fiscalía abrió una investigación contra un concejal de Cali del Centro Democrático por un trino contra una funcionaria trans del Ministerio de Igualdad. La Defensoría del Pueblo lo calificó de discurso de odio, según El País. En la campaña de 2026, Abelardo de la Espriella dijo que es “enemigo de la ‘ideología de género’” y que “un niño necesita un padre y una madre”, según El Espectador. Ese diario recordó que en 2016 defendía la adopción por parejas del mismo sexo. No hemos encontrado una medida concreta de su gobierno contra el matrimonio o la adopción igualitaria.
Lo que se argumenta, lo que se hace, quién paga primero
| El argumento oficial | Lo que se hizo | A quién afecta primero |
|---|---|---|
| “Defender a las mujeres de la ideología de género” (EE. UU., 2025) | Orden ejecutiva de “dos sexos”, pasaportes, exclusión del Ejército | Personas trans |
| El matrimonio es entre hombre y mujer (AfD, 2018) | Proyecto 19/4810 para derogar el matrimonio igualitario (rechazado) | Parejas del mismo sexo |
| “Protección de la infancia” (Hungría, 2025) | Prohibición del Orgullo, multas y reconocimiento facial | Activistas y toda la comunidad |
| Frenar la gestación subrogada en el exterior (Italia, 2023) | Impugnación de actas de hijos de dos madres | Madres lesbianas y sus hijos |
| Proteger a los menores (Argentina, 2025) | Decreto 62/2025, suspendido en 2026 | Adolescentes trans |
Nuestra postura
En Arde Guapa creemos que el voto es libre y que nadie le debe su voto a una sigla. Votar por bajar impuestos o por más seguridad no vuelve traidora a nadie.
Pero la pregunta de fondo no es “¿por quién votas?”, sino “¿qué derechos están en juego y para quién?”. Los casos de arriba muestran un patrón: los recortes empiezan por quienes tienen menos poder dentro de la propia comunidad, las personas trans y las mujeres lesbianas con hijos, y rara vez se detienen ahí. Lo vimos también en el retiro de piezas feministas y LGBTI del Museo Nacional.
Antes de votar, sirven tres preguntas: ¿qué dice el programa, no la candidata visible?, ¿qué ha votado ese partido cuando tuvo poder?, y ¿a quién de mi comunidad le tocaría pagar primero? Si quieres entender por qué el feminismo habla de interseccionalidad, empieza por nuestro feminismo para principiantes.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el homonacionalismo?
Es un concepto de la académica Jasbir K. Puar (2007) que describe cómo ciertos derechos de personas gais se usan para presentar a una nación como moderna y tolerante frente a otros grupos, sobre todo migrantes musulmanes, señalados como amenaza.
¿Cuántas personas LGBT votaron por Trump en 2024?
Según la encuesta a boca de urna de NBC News, el 12 %, frente al 86 % que votó por Kamala Harris. En 2020 la cifra fue más alta, entre 20 % y 28 % según la encuesta.
¿Ser LGBTIQ+ y de derecha es una contradicción?
No necesariamente. Hay personas que priorizan la economía, la seguridad o su fe. La contradicción aparece cuando un partido promete respeto y luego legisla contra parte de la comunidad.
¿Por qué se dice que las personas trans pagan primero?
Porque en Estados Unidos y Argentina las medidas recientes más duras se dirigieron a ellas: documentos, servicio militar y salud para menores.
¿Está en riesgo el matrimonio igualitario en Colombia?
Hoy está protegido por la sentencia SU-214 de 2016 de la Corte Constitucional. No conocemos una medida del gobierno actual para cambiarlo; cualquier cambio tendría que pasar por la Corte o por una reforma constitucional.
Fuentes
- NBC News: LGBT voters, a larger share of the electorate than ever, shift away from Trump (2024)
- Washington Blade: LGBTQ vote goes 61% Biden, 28% Trump (2020)
- The Christian Science Monitor: el asesinato de Pim Fortuyn (2002)
- web.de/dpa: Alice Weidel en la Wahlarena de ARD (2025)
- The Political Quarterly: Caroline Marie Lancaster, The rise of the sexually modern nativists in the far right (2019)
- Ficha editorial: Jasbir K. Puar, Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times (Duke University Press)
- El Colombiano: candidaturas LGBTIQ+ en las elecciones locales de 2023
- El Colombiano: disminuyó la representación LGBT en el Congreso (2026)
- Corte Constitucional: sentencia SU-214 de 2016
- Casa Blanca: orden ejecutiva del 20 de enero de 2025
- PBS NewsHour/AP: la Corte Suprema permite la exclusión de personas trans del Ejército (2025)
- KFF: implicaciones del fallo Skrmetti (2025)
- AP: cómo ha cambiado la opinión sobre el matrimonio igualitario, con datos de Gallup (2025)
- Bundestag: rechazo a la iniciativa de la AfD para derogar el matrimonio igualitario (2018)
- AP: el Parlamento húngaro aprueba la ley que prohíbe el Orgullo (2025)
- ILGA-Europe: Hungary’s Parliament passes law banning Pride (2025)
- Al Jazeera: miles desafían la prohibición en el Orgullo de Budapest (2025)
- PBS NewsHour/AP: primer Orgullo de Budapest tras la derrota de Orbán (2026)
- EWN/AFP: fallo histórico en Italia para madres del mismo sexo (2025)
- Voz de América: marchas contra el discurso de Milei en Davos (2025)
- Gobierno de Argentina: se limitan los tratamientos de hormonización en menores (2025)
- Contexto Tucumán: la justicia suspende el Decreto 62/2025 (2026)
- El País (Cali): la Fiscalía abre investigación contra un concejal por presuntos actos discriminatorios (2024)
- El Espectador: qué pasará con los derechos LGBTIQ+ en el gobierno de Abelardo de la Espriella (2026)
Este es un artículo de opinión del equipo de Arde Guapa. Las interpretaciones son nuestras y están marcadas como tales; los hechos, cifras y citas provienen de las fuentes enlazadas, y las citas originales en inglés y alemán son traducciones nuestras. No buscamos señalar a personas ni a votantes, sino examinar políticas. Arde Guapa es un espacio educativo y no reemplaza la asesoría profesional.